dimanche, 21 octobre 2007
Divorce Sarkozy: un piège à con?
La séparation de Cécilia et Nicolas Sarkozy semble intéresser beaucoup de monde. Est-ce normal? Est-il sain qu'une nation aussi développée que la nation française mobilise tant d'énergie et de curiosité pour une affaire qui, somme toute, ne cha,gera rien à leur quotidien?
Le divorce a été établi en France par une loi datant de 1792. Quelques années plus tard on enregistrait un divorce pour trois mariages, ce qui n'est pas sans rappeler l'époque dans laquelle nous vivons, même si les motivations n'en étaient pas les mêmes qu'aujourd'hui. Abolie par la Monarchie en 1816, le droit au divorce fut rétabli en 1884, et encore fallait-il que ce soit pour des fautes dont il fallait apporter la preuve.
Il semble que nous soyons marqués par près de vingt siècles de condamnation du divorce, et que cet acte incontestablement d'ordre privé n'excite encore beaucoup la curiosité des voyeurs et des pourfendeurs de la morale libérale. Car enfin, quels autres contrats de droit civil font-ils l'objet de tant d'attention de la part de nos concitoyens. C'est à croire qu'ils ont été nommés agent secret du pape, et que leur rôle consiste à dénoncer ceux qui s'écartent des principes énoncés par l'Eglise.
Que la nouvelle du divorce d'un chef d'état soit une information susceptible d'intéresser est concevable, mais que ce divorce fasse l'objet d'une telle intrusion de tout un chacun dans une sphère dont le caractère privé n'a pas encore été aboli doit faire réfléchir. Qui sommes-nous pour prétendre pouvoir juger et nous immiscer dans l'histoire d'un couple, fut-il le couple présidentiel?
La question n'est donc pas de savoir s'il faut en parler ou pas, mais de savoir si on peut en parler ou pas. A défaut de considérer qu'un contrat de droit civil se transforma en contrat de droit public au moment où un concitoyen est élu à la magistrature suprême, je ne vois pas très bien au nom de quoi tout ce petit monde s'affole, certains ayant d'ailleurs mieux à faire de balayer devant leur porte.
Que faut-il conclure de toutes ces personnes qui passent du temps à regarder ce qui se passe chez leur voisin. Peut-être que cela nous évite de parler des sujets sur lesquels nous pourrions prendre une décision. Comme tout le monde n'est jamais d'accord, perdre du temps à s'intéresser aux choses qui ne nous regardent pas semble mettre tout le monde d'accord.
Attention le piège à con médiatique est tendu, et prenons garde de ne pas tomber dedans.
11:45 Publié dans Blog | Lien permanent | Commentaires (8) | Envoyer cette note | Tags : divorce, sarkozy, cecilia, separation, juge, media, president
Commentaires
Bonjour
Divorce des SARKOZY ?
Ben voyons !!! On s'en fou ..... ROYAL.... ement !!!
Y’a plus grave en France
- L’économique qui bat de l’aile
- La Justice à coté de ces pompes qui devrait s’auto-psychanalyser
- Les protections occultes entre « frangins »
- Les magouilles diverses et variées qui font « pschiiit »
- Etc.. (je n’ose allonger la liste)
Qu’ils divorcent , mais ou est le problème ?
On s’en fou, c’est leur vie PRIVEE et leur droit élémentaire à l’un et à l’autre.
Mais , gardons la tête sur les épaules et ne soyons pas naïfs, les journalistes et ceux qui les paient , ça les intéresse, bien sur : ça participe et ça amplifie la neu-neu-nisation du citoyen.
Car, soyons toujours réaliste : Un citoyen neu-neu-nisé : on en fait ce qu’on veut
Mesdames et Messieurs les journalistes, êtes vous apte à comprendre que nous sommes au 21ème siècle, que le chef de l’état divorce ou pas, le citoyen d’en bas devrait s’en foutre, car c’est : sa vie privée au Président et ça ne regarde que lui et sa compagne. Mais par contre que le citoyen sache ce qui va mal dans notre pays, ce que le gouvernement fait ou ne fait pas , ça ce serait plus intéressant …Que le citoyen sache qu’en France, il y a des justices parallèle et des protections occultes …..cela pourrait au moins le prévenir et le mettre en garde, car ces protections occultes et cette justice parallèle, personne n’en cause au citoyen, même à l’école.
Êtes vous, Mesdames et Messieurs, les journalistes capables de le comprendre ? J’en doute !!
Mais bien sur, il n’y pas que le système judiciaire de déréglé et à coté de ses pompes, du point de vue économique, c’est pratiquement la même chose , sous d’autres formes.
Bref, et en résumé, que je sache l’élu, c’est M Nicolas SARKOZY et non Mme Cécilia SARKOZY. Donc, le contrat passé avec les français, c’est M Nicolas SARKOZY qui l’a passé, pas son épouse !! Eh bien que M Nicolas SARKOZY accomplisse son contrat et qu’il veille au changement promis sous toutes ses formes.
Il a promis la RUPTURE aux français , certes, si le divorce est une rupture, ce n’est assurément pas celle espérée et souhaitée par les français …. Mais, ne serait-ce encore et encore qu’un leure ?.
Mais en guise de rupture, ne serait-ce pas comme ces prédécesseurs.
- les 100 promesses de M Mitterand == > La plupart sont déjà depuis + d’une décennie dans les oubliettes de l’histoire
- la fracture sociale que M Chirac devait résorber == > Bel et bien dans les oubliettes de l’histoire aussi.
- La rupture de M Sarkozy === > Pas encore dans les oubliettes, mais dans les couloirs qui y mènent.
Cordialement
Ecrit par : crochemore | dimanche, 21 octobre 2007
99 % des français s'en foutent éperdument.
Les journaux/médias en font leur choux gras toute tendance.
Ravi crochemore que tu fasses parti de cette tendance.
Ecrit par : Thierry | dimanche, 21 octobre 2007
Moi je ne m'en fous pas du tout.
Je m'en réjouis allègrement, je suis content que sa femme le quitte.
Je souhaite que Sarko en prenne plein la poire, qu'il en souffre, qu'il en bave.
Lui qui a fait tant de mal autour de lui, lui qui a passé les menottes à des pères de famille sous les yeux de leurs enfants sous prétexte de sans-papiers (tiens, par exemple, se sont-ils fait pipi dessus? pauvres mômes marqués à vie), lui qui a mis des gens dans des avions, lui qui a brisé des familles!!!
Qu'il en bave encore et encore! Qu'il soit trainé avec mépris dans la boue et le ridicule, ce roi vulgaire des beaufs nationaux, bêtes et méchants.
Alors oui, on peut en parler tant qu'on veut, à l'apéro, entre amis ou au boulot, en rire férocement, sans aucune pitié.
Ecrit par : favre | dimanche, 21 octobre 2007
Histoire babale ... après Diana de quelqu'un qui ne veut pas acceter les indonvénients qui sont présents comme les avantages et qui, pourtant, connaissait les données ... Laissons Monsieur le Président continuer sa route, seul mais libre lui aussi, agir , oeuvrer pour la France. Il est l'Elu de la France, notre président et nous lui devons, comme tel, de l'aider à surmonter toutes les difficultés car rien ne se peut faire sans lui.
Que ceux qui le dénigrent sans cesse, n'oublient pas qu'il est notre président pourle temps imparti et doit mettre en oeuvre ce pour quoi il a été élu.
Ecrit par : LAVERGNE | dimanche, 21 octobre 2007
Oui Madame Cécilia est maintenant libre.
Elle n'a pas voté pour son marie. Elle a demandé le divorce d'un homme qui ne connait pas qu'est-ce que c'est une femme?
Il ne veut que le Pouvoir, elle ne veut que l'amour. Le pouvoir et L'amour n'ont pas un seule chemin. Cécilia a préféré l'amour, Sarkozy le pouvoir. Quant Sarkozy aime sa femme, il peut ainsi aimer la Nation. La loçon de Cécilia à son Marie est très forte. Sarkozy, tu doit être un homme qui aime sa femme avant d'être Président. Il faut arrêter les mensonges: jouer depuis deux ans "le couple fidèle". Tu peut vivre comme les autres, et tu n'a pas besoin d'être serviteur de Lagardére ou des milliardaires, de M Bush. Apprendre à vive toi même, arrêter de jouer l'homme parfait.
La loçon douce de Mme Cécilia.
Ecrit par : Cécilia | dimanche, 21 octobre 2007
Tin, je suis écroulé entre "petite Marie" et "Missié Not' p'sident"...
ben oui, N. Sarkozy c'est le président de tout ça...
toussa, toussa... l'est pas rendu le mec.
Ecrit par : Jean Max | dimanche, 21 octobre 2007
Le pseudo " piege a con " a magnifiquement fonctionné:
Il nous montre combien "20 minutes" s'abaisse aux propos les plus bas , ambigus et déformés pour essayé d'attirer et de manipuler encore plus de lecteur
Il n'y a qu'a lire cet article pour se rendre compte combien sa bétise et sa sottise insulte le lecteur . Quand aux commantaires haineux et minables des X,Y et Z ... ils sont pathétiques, pitoyables : indignes de personnes responsables.
la médiocrité de pensée, l'intolérance et la bassesse des propos émis déshonorent leurs auteurs . Les cons ne sont pas ceux que l'on pense....
Allez Messieurs les "pisses vinaigre " du courage et moins de lacheté :cessez donc de salir vos compatriotes et faites donc preuve d'un peu plus de tolérance
Ecrit par : Horatio | dimanche, 21 octobre 2007
hi hi hi hi !!!! Horatio est fâché.
Si ça se trouve, Cécilia a quitté Sarko après une brusque prise de conscience de la société qu'il nous prépare..
Vous imaginez?? Du genre : "Bon, c'est vrai que je suis une femme de droite; mais là je peux pas continuer à vivre avec un type qui enferme des familles entières, dont des mômes en bas âge, dans des camps de rétention, puis qui les expulse terrorisés et anéantis vers l'inconnu.."
C'est tellement facile de s'attaquer aux pauvres et aux étrangers.
Vous voulez que les flics débarquent chez vous, Horatio? Qu'il vous passent les menottes dans les hurlements des votres?? Dites !!
Ecrit par : oléééé | dimanche, 21 octobre 2007
Les commentaires sont fermés.