Le Désert et l'Oasis

La nouvelle vidéo de Nicolas Sarkozy diffusée par le Parisien et que vous pouvez trouver en suivant le lien http://videos.leparisien.fr/video/iLyROoaftL1D.html nous place une nouvelle fois sur la question du style de communication du Président.

 Les radios ont déjà largement relayé l’information selon laquelle Nicolas Sarkozy avait traité un badaud de « pauvre con » sans donner l’intégralité de cet échange. Sur la vidéo on voit nettement un homme, occidental et d’une cinquantaine d’années, se laisser approcher par la cohorte présidentielle. Puis interpeller NS en lui criant « ne me touche pas » avant d’ajouter « tu me salis ».

La réponse de NS est connue et largement commentée. Sur la vidéo on le voit répondre sur le même registre de communication : excès de familiarité, agressivité et mépris. Faut-il en être choqué ?

« OUI » répondent les croyants qui investissent la fonction présidentielle d’une part d’idéologie qui relève d’un monde ancien et largement sacralisé. Or ce que ce dialogue illustre c’est que selon NS la fonction présidentielle est celle d’un homme du peuple avec les autres hommes du peuple.

Une forme de dialogue empathique qui emprunte à l’autre son rythme, son vocabulaire et ses attitudes. Pour beaucoup de Français c’en est trop. Car la fonction présidentielle doit se situer au-dessus du peuple. Il faut dire que le mode de vie choisi, revendiqué et affiché par le président ne plaide pas en faveur de la confusion entre la manière de vivre des Français et le sien.

Mais que faut-il penser d’un homme qui va provoquer le  président de la république en public, qui le tutoie et l’injurie ? Quel est cet esprit d’analyse qui fixe des critères de jugement du comportement d’un protagoniste pour l’un et en pose d’autres pour le second ?

Dans cet épisode, qu’on le veuille ou non, c’est NS qui est l’agressé. Et que cette vidéo pose à mes yeux deux questions :

1.     Que se passerait-il si le président de la république se faisait injurier en public sans réagir ? Comment les Français pourraient-ils respecter un président qui se laisserait tutoyer et provoquer sans réaction ? Faut-il que ce soit à la justice de sanctionner ce type de comportement ? Nous rejetons la langue de bois en politique, mais les attitudes, elles, peuvent-elles être conformes à un code ancien et non transparent?

2.     En démocratie lorsque le scrutin est clos n’appartient-il pas aux déçus d’apprendre à respecter le choix des urnes ? Cette manière de poursuivre la campagne par l’invective est-elle un facteur d’apaisement ou au contraire de division du pays ?

 Sarkozy gêne parce qu’il ne respecte pas les règles de communication de sa fonction. Mais s’il le faisait, quels sont les grands problèmes des Français qui seraient réglés ? A trop s’exposer NS prend des risques. Le notre n'est-il pas  de vouloir juger toutes ces situations sans discernement?

Ca y est ! Notre très médiatique Président de la République est remarié. En soi, cet évènement aujourd’hui banal de la vie privée des individus ne nous intéresse guère, hormis l’information qu’il contient intrinsèquement. Mais le mariage, dans le respect qu’il marque pour nos habitudes institutionnelles, culturelles et religieuses, relève d’un acte de communication d’un engagement amoureux qui sera forcément largement commenté compte-tenu de l’identité de ses protagonistes.

A l’excès de médiatisation de la rencontre entre Carla Bruni et Nicolas Sarkozy correspond l’excès de déclarations d’amour public de Nicolas Sarkozy pour Cécilia après son élection, l’excès de solitude du même Nicolas Sarkozy après sa séparation, l’excès de rapidité du deuil de la séparation du même Nicolas Sarkozy avec Cécilia, l’excès du coup de foudre ressenti grâce à la médiation de l’excessif Jacques Séguéla, l’excès d’information sur l’évolution de leurs sorties, l’excès d’indiscrétions sur la possibilité de leur mariage et aujourd’hui l’excès de discrétion sur leur mariage secret à l’Elysée.

Chacun de nous possède son propre credo sur la politique de communication du Président de la République. Mais sa baisse importante dans les sondages corrélée avec le changement d’attitude dans sa façon de communiquer, ainsi que la précipitation de tous ces évènements  finit par gêner.

A qui ce mariage est-il destiné ? Aux bien-pensants qui vont se féliciter d’un mariage qui vient ainsi régulariser une situation  qu’ils jugeaient immorale ? A Cécilia pour lui démontrer qu’il a su l’oublier et se remarier avant qu’elle-même ne le fasse de son côté ? Aux machos qui rêvent tous de ramener un top model chez eux ? Aux hommes de cinquante ans pour les rassurer sur les miracles de l’amour ? Aux journalistes pour leur adresser un pied de nez après avoir été tant critiqué sur sa surexposition médiatique ?

Bref beaucoup sans doute penseront que décidément Nicolas Sarkozy en fait trop, et que son appétit pour les excès en tout finiront par le rendre indigeste.